在清朝人眼里一代奸臣秦桧却是有大功劳之人

2018年10月31日09:48:45 发表评论

大家都知道,一代奸臣秦桧,以“莫须有”的罪名,杀死了千古英雄岳飞,让汉家英雄没能战死沙场,而是死在了自己人手中,留下千古遗恨!然而,让人意外的是,秦桧清朝人眼里,和如今截然不同,到底谁对谁错?

在清朝人眼里一代奸臣秦桧却是有大功劳之人

如今仅仅是秦桧杀死岳飞,可能名声还不会这么臭,毕竟古往今来,小人以“莫须有”的罪名,谋害豪杰的事迹比比皆是,伍子胥、白起、李牧、韩信等,每一个都是一代豪杰,最终都被莫名其妙的杀害,下场不比岳飞好,甚至有的死状比岳飞还要惨。

那么,在传统文化中,秦桧为何名声臭不可闻呢?原因很简单,关键有二,(1)当时宋金形势,宋朝处于劣势,却除掉自己的军神,其他军神之死,没有这么严峻的形势,(2)秦桧是奉金国的命令,而杀掉岳飞,因为岳飞对金国威胁很大,为敌杀国之干城,前无古人!

正因如此,秦桧杀岳飞,才被后人臭骂,历史评价几乎一面倒的是差评!当然,秦桧自身,本来就是问题多多,尤其后来成为一代权相,把控朝政,做了很多对不起国家之事!

在清朝人眼里一代奸臣秦桧却是有大功劳之人

然而,清军入关之后,形势发生了变化,因为满人自认为是金人后裔,岳飞抗金自然不受欢迎!因此,在乾隆的《四库全书》中,岳飞《满江红》中的一句话,即:“壮志饥餐胡虏肉 ,笑谈渴饮匈奴血”,就被修改成了“壮志饥餐飞禽肉,笑谈渴饮走兽血”!

甚至,就连原本是“武圣”的岳飞,也被拉下神坛。至于关羽,历代虽然多有褒封,但到清王朝的时候,才被奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”,尊为“武圣”,与“文圣” 孔子齐名。

更为重要的是,到了清朝之后,文人对岳飞很少评价,好评差评都不太好,但对秦桧,文人却多给好评,认为他是大功臣,甚至和如今我们的截然不同!清朝最典型的是张岱和赵翼,第三个是民国年间的胡适!

在清朝人眼里一代奸臣秦桧却是有大功劳之人

张岱是明末清初之人,从他的评价之中,不难看出他对秦桧的赞誉,“呜呼!秦桧力主和议,缓宋亡且二百余载。”意思很明确,认为没有秦桧,就没有南宋;有了秦桧,才有南宋近200年的寿命!由此可见,张岱认为秦桧有大功劳!

赵翼是清朝三大史学家之一,第一个将徐达吃蒸鹅而死、朱棣诛方孝孺十族之事,写入正史的史学家,“书生徒讲文理,不揣时势,未有不误人家国者。宋之南渡,秦桧主和议,以成偏安之局”!意思是正因有秦桧,才有南宋偏安!前面的书生,是指骂秦桧之人!

胡适是近代大学者,他对秦桧的评价,最具有震撼性,“秦桧有大功而世人唾骂他至于今日,真是冤枉。”换一句话说,胡适认为秦桧有大功,算是和岳飞一样,被冤枉了!

在清朝人眼里一代奸臣秦桧却是有大功劳之人

秦桧究竟是奸臣,还是大忠臣?究竟是卖国贼,还是有功于国?清朝眼里的秦桧,和如今大家眼里的秦桧,哪一个才是真的秦桧?

客观的说,这些疑问已经不再重要!如今,秦桧已经成了一个卖国贼,和陷害忠臣的符号,已经脱离了秦桧这个历史人物的本身!所以,最好还是尽量尊重民间传统,让跪下去的秦桧,一直跪着吧!

广告也精彩

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: