大家都知道，李鸿章是近代史上的重要人物，如果没有此人，晚清时期的中国，或将不堪设想！正因如此，所以李鸿章得到的评价非常高！
日本伊藤博文视其为：“大清帝国中，唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”！
德国海军大臣柯纳德称其为：“东方俾斯麦”！
慈禧太后视其为：“再造玄黄之人”！
梁启超在《李鸿章传》，称：鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。
从国内外一系列的评价中，可以看到一点，即：李鸿章在军事、政治、治国、外交等方面，都有着非凡的成就。所以，才有人将他比作铁血宰相俾斯麦。然而，让人疑惑的是，李鸿章最终为何既成不了俾斯麦，也成不了伊藤博文？或者说，“东方俾斯麦”李鸿章，为什么会失败？无非是这三点！
需要说明的是，俾斯麦和伊藤博文就任首相时，都实现了民族和国家的崛起，分别击败法国和大清，但李鸿章却没能做到这一点，相反甲午惨败，让大清和中国更沉沦了！所以说，李鸿章最终既没成为俾斯麦，也没成为伊藤博文！
第一，李鸿章的改革，缺少上层鼎力支持！俾斯麦和伊藤博文的改革，都有来自上层皇帝的强力支持，进行比较全方位的改革，相反李鸿章的改革，只能修修补补，一旦触及满洲或上层利益，立马就遭到反弹。所以，洋务运动只是在大清，增加了一些工厂而已，几乎没有半点政治制度上的改革！
有人说，慈禧不是支持李鸿章洋务运动的吗？其实，这是李鸿章的聪明之处，他的改革没有触及既得利益者，所以慈禧才给予支持。然而，这种改革显然很难有实效。后来的维新运动，因为触及了既得利益者，所以立即遭到慈禧清洗。所谓既得利益者，主要是满洲集团，因为他们掌握大权，不想改变！
第二，李鸿章的自身，学识胆气眼光不足！李鸿章的确很有能力，但弊端也很明显，即：（1）在国际眼光上有所欠缺，对国际交往的强盗本质，还是缺乏理解，最典型的是应对日本和沙俄，（2）对新形势下的治国，缺少系统化的认识了解，伊藤博文留过学，很了解西方治国，但李鸿章只是有一定国际视野的传统文人而已！
更为重要的是，李鸿章胆气不足！或许，这是清朝统治的成功之处，即：奴才文化，让读书人变成了奴才！所以，曾国藩、李鸿章等最辉煌的时刻，也不敢造反！回到改革这一点上，李鸿章的洋务运动内容，本身就说明了他不敢触及既得利益者，不敢有所突破，不敢触及稍微根本一点的东西。
第三，大清自身国情，和列强干涉的危机！俾斯麦、伊藤博文、李鸿章，这三人进行改变自己国家命运时，国际情况很艰难，但国内情况却很不同！德国、日本的国内情况，相对来说比较好，没有列强肆虐。但大清却成了列强的后花园，法国、英国、美国等，只要是列强，都可以在大清身上吸血！
不夸张的说，到了晚清后期，大清的财政大权，都掌握在洋人手上。因此，洋人可以随时干涉大清。所以，和德日相比，大清可谓危机重重。更为重要的是，德日是单一民族，但大清却是“小族临大族”，国内民族矛盾也很尖锐，满洲集团也不敢放权给汉人。所以，面对这一国内形势，李鸿章也无力回天！
综上所述，可以看到，李鸿章成不了俾斯麦，也成不了伊藤博文，这是历史的必然！当然，如果李鸿章还有伊藤博文、俾斯麦的国际视野和系统的改革思路，那么清朝能够崛起吗？答案可能让人遗憾：不可能！关键有二：（1）列强不允许，（2）满洲不放权——除非推翻清朝！
