李鸿章为何既成不了俾斯麦,也成不了伊藤博文?无非是三个原因!

2019年10月11日11:54:05 发表评论 14 views

大家都知道,李鸿章是近代史上的重要人物,如果没有此人,晚清时期的中国,或将不堪设想!正因如此,所以李鸿章得到的评价非常高!

日本伊藤博文视其为:“大清帝国中,唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”!

德国海军大臣柯纳德称其为:“东方俾斯麦”!

慈禧太后视其为:“再造玄黄之人”!

梁启超在《李鸿章传》,称:鸿章必为数千年中国历史上一人物,无可疑也。

李鸿章为何既成不了俾斯麦,也成不了伊藤博文?无非是三个原因!

从国内外一系列的评价中,可以看到一点,即:李鸿章在军事、政治、治国、外交等方面,都有着非凡的成就。所以,才有人将他比作铁血宰相俾斯麦。然而,让人疑惑的是,李鸿章最终为何既成不了俾斯麦,也成不了伊藤博文?或者说,“东方俾斯麦”李鸿章,为什么会失败?无非是这三点!

需要说明的是,俾斯麦和伊藤博文就任首相时,都实现了民族和国家的崛起,分别击败法国和大清,但李鸿章却没能做到这一点,相反甲午惨败,让大清和中国更沉沦了!所以说,李鸿章最终既没成为俾斯麦,也没成为伊藤博文!

李鸿章为何既成不了俾斯麦,也成不了伊藤博文?无非是三个原因!

第一,李鸿章的改革,缺少上层鼎力支持!俾斯麦和伊藤博文的改革,都有来自上层皇帝的强力支持,进行比较全方位的改革,相反李鸿章的改革,只能修修补补,一旦触及满洲或上层利益,立马就遭到反弹。所以,洋务运动只是在大清,增加了一些工厂而已,几乎没有半点政治制度上的改革!

有人说,慈禧不是支持李鸿章洋务运动的吗?其实,这是李鸿章的聪明之处,他的改革没有触及既得利益者,所以慈禧才给予支持。然而,这种改革显然很难有实效。后来的维新运动,因为触及了既得利益者,所以立即遭到慈禧清洗。所谓既得利益者,主要是满洲集团,因为他们掌握大权,不想改变!

李鸿章为何既成不了俾斯麦,也成不了伊藤博文?无非是三个原因!

第二,李鸿章的自身,学识胆气眼光不足!李鸿章的确很有能力,但弊端也很明显,即:(1)在国际眼光上有所欠缺,对国际交往的强盗本质,还是缺乏理解,最典型的是应对日本和沙俄,(2)对新形势下的治国,缺少系统化的认识了解,伊藤博文留过学,很了解西方治国,但李鸿章只是有一定国际视野的传统文人而已!

更为重要的是,李鸿章胆气不足!或许,这是清朝统治的成功之处,即:奴才文化,让读书人变成了奴才!所以,曾国藩、李鸿章等最辉煌的时刻,也不敢造反!回到改革这一点上,李鸿章的洋务运动内容,本身就说明了他不敢触及既得利益者,不敢有所突破,不敢触及稍微根本一点的东西。

李鸿章为何既成不了俾斯麦,也成不了伊藤博文?无非是三个原因!

第三,大清自身国情,和列强干涉的危机!俾斯麦、伊藤博文、李鸿章,这三人进行改变自己国家命运时,国际情况很艰难,但国内情况却很不同!德国、日本的国内情况,相对来说比较好,没有列强肆虐。但大清却成了列强的后花园,法国、英国、美国等,只要是列强,都可以在大清身上吸血!

不夸张的说,到了晚清后期,大清的财政大权,都掌握在洋人手上。因此,洋人可以随时干涉大清。所以,和德日相比,大清可谓危机重重。更为重要的是,德日是单一民族,但大清却是“小族临大族”,国内民族矛盾也很尖锐,满洲集团也不敢放权给汉人。所以,面对这一国内形势,李鸿章也无力回天!

李鸿章为何既成不了俾斯麦,也成不了伊藤博文?无非是三个原因!

综上所述,可以看到,李鸿章成不了俾斯麦,也成不了伊藤博文,这是历史的必然!当然,如果李鸿章还有伊藤博文、俾斯麦的国际视野和系统的改革思路,那么清朝能够崛起吗?答案可能让人遗憾:不可能!关键有二:(1)列强不允许,(2)满洲不放权——除非推翻清朝!

广告也精彩

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: